Todo en política exterior parece que se mueve en torno a esas dos variables. Cuantos menos intereses tenemos en un país más fácil es defender nuestros principios. La Revolución de los Jazmines está poniendo a prueba esta dialéctica hasta extremos vergonzosos. Francia, que es potencia principal de la zona, estuvo hasta la tarde antes de que el dictador tunecino Ben Alí se fuera por patas, apoyándolo y pidiendo calma a la población. El resto de países europeos con intereses en la zona han demostrado hasta incapacidad para procesar lo que está ocurriendo. Ahora que le toca el turno a Egipto, a la espera de lo que pase con Yemen y como se recompone la zona, la UE sigue con timidez la estela de EEUU. Nosotros, los espectadores, nos sumamos al vértigo del directo con la incertidumbre del final. “Esta pasando lo estás viendo”, la máxima de la CNN en la guerra del golfo ha sido superada por la habilidad de Al Jazeera que fue capaz de romper el apagón informativo de Mubarak en Egipto y sirvió de vehículo de información de los manifestantes cuando ni los móviles funcionaban. Ahora que todo es espectáculo, los enviados de medios de comunicación a la plaza de Tahrir en el Cairo son tan numerosos que pronto superaran a los manifestantes. Me parece fundamental que sigan con sus informaciones como elemento de presión contra el dictador y sus partidarios pero me fastidia que esos mismos medios hasta hace unos días no se hubieran molestado en describirnos unas sociedades que nos vendían divididas entre poder oficial y los fundamentalistas. ¿De dónde han salido los cientos de miles de personas que se están jugando la vida por acabar con sus dictaduras y con la corrupción? ¿Qué será al final lo importante para nosotros la libertad de las personas o el precio del petróleo y los intereses geopolíticos? mono3
¿Por qué a los países desarrollados del primer mundo, no les interesa que hayan democracias a su alrededor?
ResponderEliminarCreo, me parece, pienso que no nos podemos hacer una idea de los intereses que tenemos lejos de nuestras fronteras. Es fácil pensar en petróleo u otros asuntos que se ven con una simple mirada, pero hay mucho más y me parece que a los tontos de a pie no nos lo van a explicar por si no lo entendemos bien.
ResponderEliminarDe verdad, ¿eran los indios los malos de la película?
ResponderEliminarMe acuerdo del libro aquel de Chomsky y Ramonet: “Cómo nos venden la moto”. Efectivamente, nos venden un mundo de buenos y malos y yo no me creo todo lo que nos cuentan de los fundamentalismos. Quiero decir, que todo pensamiento discordante con el poder en los países musulmanes tenga que llevar emparejado el término, acuñado desde occidente. Porque, puestos a hablar de fundamentalismos… Tea Party, Neocons, en EEUU; Faes, ciertas líneas editoriales, etc., aquí. No busquemos los fundamentalismos en el Islam, los tenemos en casa, sí, subvencionados desde las “democracias occidentales”. Hablen otros de su vergüenza, yo hablo de la mía (Bertolt Brech)
Pregunta un amigo/a: ¿Por qué a los países desarrollados del primer mundo, no les interesa que hayan democracias a su alrededor? Sostengo que no les interesa en tanto que mantengan buenas relaciones económicas y empresariales con los gobiernos corruptos de tales países. Ten en cuenta que, en teoría, una democracia debe ser transparente o susceptible de ser cuestionada (…). Una dictadura o autocracia se desarrolla a partir de la opacidad de sus decisiones, inversiones, políticas,... y negocios. Parece que la gente ha salido a la calle con ganas de cambio. En este sentido creo que Internet y las redes sociales juegan un papel básico. Por eso China se preocupa tanto de sabotearlas allí. Sin embargo, veo la cosa chunga en Egipto. Demasiados intereses geopolíticos en aquella región. Los principios y los intereses… hagan juego, señores. Miau.
Yo no lo habría dicho mejor.
ResponderEliminarMe gustaría comentar algo con respecto a tu alusión a los medios en el artículo. Vaya, yo no soy periodista... pero si lo fuera y trabajara en alguno de los programas "estrella" de la radio trataría de estar mejor informado (por pura profesionalidad) y no llamaría a mister Mubarak hoy Dictador si hace tres meses era tan sólo el Presidente de Egipto.DE VERDAD QUE EN OCASIONES FLIPO.
ResponderEliminarHay, se me olvidaba. Muy oportuno con este tema el viajecito de Bono y compañía a la Guinea del "Presidente" Obiang.Cuanta sinvergonzonería... no puedo con este tipo de Bono. ¿os imaginais a qué se dedicará cuando deje la "política? Opciones (sólo una es verdadera): 1.Secundario en el musical "Mamma-mia" de la Gran Vía.2.Tertuliano en el programa de Ana Rosa. 3. Consejero de multinacional energética. (Por cierto, recomiendo el artículo de Vila Matas sobre el Barça en El País 12/2/2011)
ResponderEliminarMás allá del tema principal en el cual estoy totalmente de acuerdo con el comentario 2 me gustaría hablar de los medios como sugiere Pakiko.
ResponderEliminarNo es sorprendente que se "flipe" con periodismo absolutamente sensacionalista pero, no solo hay que pensar eso; muchas veces hay buenos profesionales pero tengo que decir (como periodista que soy) que también tienen mucha culpa los medios y su gestión como empresas. Los sueldos de los periodistas siguen siendo irrisorios, cada vez son menos en las redacciones y más gente de prácticas (que, como el propio nombre dice, están para aprender). Para colmo, no sé si habreis oido el concepto "periodista orquesta" o "mo-jo" (mobile journalist) pero antes un periodista cubría una noticia con un cámara, un microfonista y muchas veces una o dos personas más. Además llegaba a la redacción y, en el caso de los periodistas audiovisuales, había montadores que editaban la noticia. Ahora, la misma persona se documenta, va al lugar, graba, entrevista, vuelve y monta. En todo ese proceso es mucho más fácil equivocarse. Para colmo, la mayoría de la gente que trabaja en los medios no es periodista, sino el famoso de turno o el enchufado.
Con ello tampoco justifico la pésima calidad de la información que se da que me parece vergonzosa tanto en cuanto a temática como en cuanto a tratamiento, pero, también hay que saber las dos partes.
Autopublicidad: para más información sobre los mo-jo podeís consultar mi blog http://nedeltoga.blogspot.com/2010/12/mo-jo.html
Bienvenida a la discusión y el entretenimiento. Esto se pone divertido, por cierto tienes un blog muy apañado, que envidia. Linda Love
ResponderEliminartraigo al blog una opinion de un amigo intimo tras una discusion sobre la situacion de la clase politica a fecha de hoy. Ahi va, personalmente creo que es discutible y por eso no tiene desperdicio>
ResponderEliminarTenemos lo que votamos, o mejor dicho, lo que nos ponen para votar. ¿O no es así?
El saneamiento habría que hacerlo a nivel completo, desde los Camps, Ripolles o Fabras de cada comunidad, hasta los Ayuntamientos…¿no os suena? En todas hay lo mismo, sean del color que sean, y si no un vistazo a Andalucía; 25 años los mismos en el poder ¿qué da como resultado? Corrupción a mansalva.
En cuanto a los que están actualmente en el gobierno nacional, mejor ni hablar, pero el que no se diera cuenta en 2008 de que son unos inútiles totales (recordad las frases de que la crisis no existe, que si es culpa del extranjero, que si es culpa de los de antes…)…que no diga ni mu.
Lo dicho, tenemos lo que votamos. De 30 años de democracia, el 65% ha gobernado un solo color, y estamos como estamos. Conclusión: necesitamos más alternancia.
¿Entonces qué hacemos con la casta (sí, como en la India) política, que hemos dejado que crezca así de bien? ¿Los metemos a todos en 10 cruceros (no sé si cabrían, son tantos los jodíos parásitos) y mandamos a la Armada que los torpedeen en medio del Atlántico, a lo Titanic? Aquí que cada uno que piense lo que quiera…
La culpa señores, es nuestra, por delegar nuestro voto en ellos. Si, como señal de protesta de la sociedad civil, no votásemos nadie (excepto los políticos, claro está, que el pan les va en ello,), ¿imagináis la que se montaría?
En mi opinión, hasta que no se empiece con lo siguiente:
- Listas abiertas, para cualquier cargo público, no elegir lo que nos pongan por delante seleccionado por una “panda de amiguetes”.
- Separación efectiva de los tres poderes, gloriosa la frase de Alfonso Guerra “Montesquieu ha muerto”, más allá incluso, de los cinco poderes, a saber: ejecutivo, legislativo, judicial, prensa y financiero.
No puede ser que el poder ejecutivo ordene que el legislativo haga a pies juntillas lo designe, que designe a los que pueden encausarlos, que los medios de comunicación estén al servicio del ejecutivo, ni que las cajas de ahorros sirvan de instrumento político (y si la cagan, que lo pague el sufrido contribuyente). A eso en mi pueblo se le llama dictadura de un partido (el que toque), o partitocracia si os gusta más así.
- Reconversión (sí, como la de los altos hornos de los 80) del reino de taifas en que hemos convertido este país, hasta llevarlo a un nivel asumible tanto económica como operativamente hablando. No puede haber 17 administraciones regionales, 17 parlamentos, 52 diputaciones, 10.000 municipios, miles de empresas públicas con la única función de colocar a amigos y allegados, etc,etc,etc…no es sostenible desde ningún punto de vista.
Y un largo etcétera de añadidos a esto…que entiendo es la base por la que habría que empezar.
Mientras tanto no se vaya en esa dirección, más de lo mismo, pero con diferente color (aquí cada uno que elija el suyo, como en el fútbol)…
opiniones de un colega
ResponderEliminarTenemos lo que votamos, o mejor dicho, lo que nos ponen para votar. ¿O no es así?
El saneamiento habría que hacerlo a nivel completo, desde los Camps, Ripolles o Fabras de cada comunidad, hasta los Ayuntamientos…¿no os suena? En todas hay lo mismo, sean del color que sean, y si no un vistazo a Andalucía; 25 años los mismos en el poder ¿qué da como resultado? Corrupción a mansalva.
En cuanto a los que están actualmente en el gobierno nacional, mejor ni hablar, pero el que no se diera cuenta en 2008 de que son unos inútiles totales (recordad las frases de que la crisis no existe, que si es culpa del extranjero, que si es culpa de los de antes…)…que no diga ni mu.
Lo dicho, tenemos lo que votamos. De 30 años de democracia, el 65% ha gobernado un solo color, y estamos como estamos. Conclusión: necesitamos más alternancia.
¿Entonces qué hacemos con la casta (sí, como en la India) política, que hemos dejado que crezca así de bien? ¿Los metemos a todos en 10 cruceros (no sé si cabrían, son tantos los jodíos parásitos) y mandamos a la Armada que los torpedeen en medio del Atlántico, a lo Titanic? Aquí que cada uno que piense lo que quiera…
La culpa señores, es nuestra, por delegar nuestro voto en ellos. Si, como señal de protesta de la sociedad civil, no votásemos nadie (excepto los políticos, claro está, que el pan les va en ello,), ¿imagináis la que se montaría?
En mi opinión, hasta que no se empiece con lo siguiente:
- Listas abiertas, para cualquier cargo público, no elegir lo que nos pongan por delante seleccionado por una “panda de amiguetes”.
- Separación efectiva de los tres poderes, gloriosa la frase de Alfonso Guerra “Montesquieu ha muerto”, más allá incluso, de los cinco poderes, a saber: ejecutivo, legislativo, judicial, prensa y financiero.
No puede ser que el poder ejecutivo ordene que el legislativo haga a pies juntillas lo designe, que designe a los que pueden encausarlos, que los medios de comunicación estén al servicio del ejecutivo, ni que las cajas de ahorros sirvan de instrumento político (y si la cagan, que lo pague el sufrido contribuyente). A eso en mi pueblo se le llama dictadura de un partido (el que toque), o partitocracia si os gusta más así.
- Reconversión (sí, como la de los altos hornos de los 80) del reino de taifas en que hemos convertido este país, hasta llevarlo a un nivel asumible tanto económica como operativamente hablando. No puede haber 17 administraciones regionales, 17 parlamentos, 52 diputaciones, 10.000 municipios, miles de empresas públicas con la única función de colocar a amigos y allegados, etc,etc,etc…no es sostenible desde ningún punto de vista.
Y un largo etcétera de añadidos a esto…que entiendo es la base por la que habría que empezar.
Mientras tanto no se vaya en esa dirección, más de lo mismo, pero con diferente color (aquí cada uno que elija el suyo, como en el fútbol)…